Оценката 100/100 изглежда добре, но не тя показва какво виждат купувачите ви. Обяснявам кои числа в PageSpeed Insights наистина имат значение и откъде да започнете поправките в онлайн магазина.
PageSpeed Insights е инструмент на Google, който показва колко бързо се зарежда и реагира дадена страница на мобилни и настолни устройства и какво може да се подобри. По-важната част от отчета не е оценката 0–100 от лабораторния тест, а данните от реални посетители за трите Core Web Vitals: LCP, INP и CLS. Именно тези метрики Google използва в системите си за класиране.
В тази статия обяснявам как се чете отчетът, какво означават LCP, INP и CLS за онлайн магазина и кои проблеми да поправите първо, без да гоните 100/100.
Според документацията на PageSpeed Insights инструментът показва два вида данни за една и съща страница: от реални посетители и от лабораторен тест. Те отговарят на различни въпроси и затова често се разминават.
Простото правило: данните от реални потребители показват дали има проблем, а лабораторният тест помага да намерите причината.
CrUX събира данни само за адреси с достатъчно посещения, затова продуктовите страници на по-малките магазини може и да нямат собствени данни. Тогава PageSpeed Insights показва данни за целия сайт (origin) или само лабораторния тест. Оценката 0–100 остава единственото число за страницата, но тя описва тест на симулирано устройство, а не вашите клиенти. Използвайте я като подсказка къде да търсите проблеми.
Core Web Vitals са три метрики за реалното изживяване на страницата: зареждане, отзивчивост и визуална стабилност.
| Метрика | Добре (good) | Нужно е подобрение (needs improvement) | Лошо (poor) |
|---|---|---|---|
| LCP | до 2,5 секунди | 2,5–4 секунди | над 4 секунди |
| INP | под 200 милисекунди | 200–500 милисекунди | над 500 милисекунди |
| CLS | до 0,1 | 0,1–0,25 | над 0,25 |
Страницата минава проверката на Core Web Vitals, когато и трите метрики са в зоната „добре“ на 75-ия перцентил на реалните зареждания. Оценката 0–100 идва от лабораторния тест, затова тя може да е 95, а проверката да не минава, или обратното. INP замени предишната метрика FID на 12 март 2024 г., а Google очаква праговете да останат стабилни.
Google пише, че Core Web Vitals се използват от системите му за класиране, и ги описва като метрики за реалното изживяване на потребителите. Тоест Google говори за данните от реални посетители, а не за оценката от лабораторния тест.
В обяснението на Google за изживяването на страницата (page experience) има още три уточнения:
Не очаквайте по-добри позиции само от по-бърз сайт. Скоростта е една част от SEO оптимизацията, наред с категориите, текстовете и линковете от други сайтове.
В повечето случаи не. Оценката е претеглена средна стойност от няколко лабораторни метрики, а скалата ѝ е строга.
По-смислената цел е реалните данни за категориите и продуктовите страници да са в зоната „добре“. След това допълнителните точки рядко си струват времето на разработчика.
Мобилната оценка обикновено е по-ниска, защото условията на теста са по-тежки: симулиран телефон от среден клас и симулирана мобилна мрежа. Освен това от Lighthouse 6 насам настолната версия се оценява по собствена скала, затова 60 на мобилни и 95 на настолни не се сравняват пряко. Ако повечето ви посетители идват от телефон, гледайте първо мобилните данни.
Според документацията на Lighthouse голяма част от разликите между отделните тестове идва от промени в условията, а не от самия инструмент. Тестът може да върви в различен център за данни на Google, натоварването на сървъра ви се мени, а чатът и пикселите не се зареждат всеки път еднакво бързо. Пуснете теста няколко пъти и гледайте типичната стойност.
Скоростта има значение там, където купувачът взема решение: в категорията, продуктовата страница и количката. Проверявайте страниците, които носят посещения и поръчки, а не само началната.
Няма да ви дам процент, с който всяка секунда забавяне намалява продажбите. Такива числа се цитират често, но за вашия магазин значение имат вашите данни.
Една практична проверка: в Google Analytics 4 (GA4) сравнете какъв дял от посещенията завършва с поръчка на мобилни и на настолни устройства. По-ниският дял на мобилни не доказва, че виновна е скоростта. Ако обаче разликата е голяма, а в Search Console мобилните страници са в най-лошата група (Poor), скоростта е сред първите неща, които да проверите. След поправките сравнявайте с подобен период и отчитайте сезона и кампаниите.
Започнете от снимките и външните скриптове, продължете с темата и разширенията и накрая с хостинга. Това е моят практически ред, а не препоръка на Google: първо идва това, което се поправя най-лесно и засяга много страници наведнъж.
В проучването ми за електронната търговия в България цитирам и данни за скоростта: само 39% от онлайн магазините минават и трите Core Web Vitals (HTTP Archive Web Almanac 2025), а сред магазините на WooCommerce добър LCP имат само 48,7%. При WooCommerce темата, разширенията и хостингът са изцяло ваш избор, а с тях и голяма част от скоростта. Кога има смисъл да смените платформата, обяснявам в статията за избора на платформа за онлайн магазин. Ако я смените, подгответе смяната като SEO миграция, за да не загубите позиции заради сменени адреси.
Скоростта е част от техническата основа, с която започвам всяка работа по SEO за онлайн магазини, преди да мина към категориите и линковете от други сайтове.
За редовно следене отчетът Core Web Vitals в Google Search Console е по-полезен от PageSpeed Insights. Той показва данни от реални потребители (от CrUX) за много адреси наведнъж, групирани по сходство. Намирате го в раздела Experience (в английския интерфейс).
Числата в двата инструмента понякога не съвпадат и това е нормално. Конкретният адрес може да е изключение в групата си. Освен това PageSpeed Insights маха параметрите от адреса, а Search Console ги отчита и различава страниците по тях. Това е важно при филтри в адреса, например ?color=black. В Search Console версиите с http и https също са отделни. Подробности има в помощта на Search Console за отчета Core Web Vitals.
Google пише, че системите му за класиране използват Core Web Vitals, и ги описва като метрики за реалното изживяване на потребителите. Тоест Google говори за данните от реални посетители, а не за оценката 0–100 от лабораторния тест. Дори добрите Core Web Vitals не гарантират челни позиции.
Core Web Vitals са три метрики на Google за реалното изживяване на страницата: LCP за зареждането, INP за отзивчивостта и CLS за визуалната стабилност. Добри стойности са LCP до 2,5 секунди, INP под 200 милисекунди и CLS до 0,1.
Оценка 90 вече е много висока, защото скалата е строга. По-важно е данните от реални потребители за Core Web Vitals да са в зоната „добре“, а гоненето на 100/100 рядко си струва усилията.
Тези данни идват от Chrome User Experience Report, който обхваща само адреси с достатъчно посещения. Ако страницата няма собствени данни, PageSpeed Insights показва данни за целия сайт или само лабораторния тест. Това е обичайно за по-малките магазини.
Лабораторният тест показва промяната веднага. Данните от реални потребители обхващат последните 28 дни. Затова в тях и в отчета на Search Console подобрението се вижда постепенно, за около четири седмици.